Fahrenheit 9/11

Die Gegenreaktion auf Michael Moores äußerst unterhaltsamen neuen Film hatte eine der längsten und aufwändigsten Trächtigkeitsperioden, an die ich mich erinnern kann. Seit er mit seinem Anti-Gun-Dokumentarfilm Bowling for Columbine und seinen Bestsellern Stupid White Men und Dude, Where’s My Country, ein großer Spieler wurde, gab es eine liberale Meinung, die besagt, dass Michael Moore uncool und infra gell ist. wie Krächzen über die Perfidie von Starbucks. Noch bevor es auf die Bildschirme kam, hatte sein neues polemisches Fahrenheit 9/11 Experten, die Schlange standen, um Wissen und amüsantes Puttdowns anzubieten.

9/11Es ist jedoch zündend, erregbar, oft mürrisch emotional, aber einfach packend: ein heiterer Partisanenangriff auf die Bush-Regierung. Moore argumentiert, dass es peinlich war, Osama bin Laden vor Gericht zu bringen und seine eigenen familiären Verbindungen mit dem extrem wohlhabenden Saudianer Bin Ladens herzustellen. Die Bush-Regierung leitete einen Ablenkungskrieg gegen Saddam ein. Dieser Film erstaunte alle, einschließlich mir, indem er die Goldene Palme in Cannes gewann, und Michael Moores schwindelnder, konterspringender Erfolg hat Populisten dazu gebracht, das Zeug nicht nur von Webseiten oder Druckjournalismus, sondern von großen Hollywood-Kassen abzugeben. Es ist ein berauschendes und sogar erfrischendes Spektakel zu einer Zeit, in der unsere Für-Kriegs-Liberalen offensichtlich zu weltlich oder kultiviert sind oder amnestisch sind, um sich über die groteske Lüge von Massenvernichtungswaffen zu ärgern.

Zweifellos hat Fahrenheit 9/11 Ausflüchte und Auslassungen, die ärgerlich sind. Dieser Slogan über „den Film, den sie nicht sehen wollten“ ist sehr ärgerlich. (Wer sind „sie“? Republikanische Bogeymen? Hollywood Geldleute? Bitte.) Und sein Versuch, Bush als Fratboy Faulpelz zu portraitieren fehlschlägt. Wenn Dubya auf dem Golfplatz herumlungert, ist er eigentlich ziemlich sympathisch. Aber Moores Stil scheint mir nicht tendenziöser zu sein als jede andere Art von Wahlkampfjournalismus.

Clips und Grafiken werden mit einem drolligen, ausdruckslosen Voiceover und oft einem deklamatorischen Partitur zusammengefügt, obwohl Moores ursine baseball-capped Form selbst nicht weit in den Film in Sicht kommt. Er fängt frech mit Aufnahmen der Hauptakteure an – Bush, Dick Cheney, Condoleezza Rice und Paul Wolfowitz – grinst und putzt sich selbst, während sie sich darauf vorbereiten, ins Fernsehen zu gehen. (Kevin Rafferty und James Ridgeway 1992 Dokumentarfilm Feed, über die New Hampshire-Vorwahlen, tat das gleiche mit Clinton.) Wolfowitz hat eine Angewohnheit, seinen Kamm zu lecken, bevor er es durch seine Haare laufen, die immer ein ohrenbetäubendes „Eeuuwwww“ bekommen die Zuschauer.

Hier sind sie, ist die Implikation, die ganze grässliche Bande, die die Wahlen 2000 festlegte, die begann, als Bushs Cousin John Ellis, ein Fox-News-Manager, am Wahlabend Bush / Cheney „anrief“ und das andere Fernsehen einschüchterte Netzwerke für den Beitritt. Für den schrecklichen Tag des 11. September hat Moore zwei Showman-Flourishes. Das Geräusch von Explosionen, stürzendem Mauerwerk und Geschrei kam von einem völlig schwarzen Bildschirm: ein Albtraum, der mit geschlossenen Augen wieder in Erinnerung gerufen wurde. Dann zeigt er dem Präsidenten den Ausdruck „Kaninchen im Scheinwerferlicht“, während er bei einem Kindererziehungsereignis erfährt, dass das zweite Flugzeug die Türme trifft. Eine Uhr erscheint in der Ecke des Bildschirms, während die Minuten verstreichen und der Präsident liest weiterhin Mein Tierziege, ohne zu wissen, was er ohne seine Berater tun soll, um es ihm zu sagen. Das ist kein neues Material. Wir alle wissen, wo George W. Bush in diesem historischen Moment war. Aber nur Moore hatte den taktlosen Sadismus und das schelmische Flair, um fast in Echtzeit zu zeigen, wie unglücklich er war. Unfair? Unverantwortlich? Oh mein Gott, ja – und brilliantes Filmemachen.

Der Afghanistan-Krieg kommt und geht ohne die Gefangennahme von Osama bin Laden; der Terrorismus lizensiert den großen Krieg gegen den diplomatisch sicheren und zielgerichteten Irak, in dessen Wiederaufbau die großen Konzerne ein berechtigtes Interesse haben, und Moores Scattergun-Rhetorik greift das Problem der inneren Sicherheit, seine politisch gewinnbringende Kultur der Angst und die Rekrutierungsgründe des US-Militärs auf das amerikanische Nationalteam, das arme Schwarze und Weiße dazu bringt, gegen Mr. Bushs Krieg zu kämpfen, während die Körperzahl nach oben rast. Moore richtet einen großen emotionalen Moment auf eine trauernde Militärmutter, die um ihren Sohn außerhalb des Weißen Hauses trauert. Das erklärt seine Zurückhaltung, das Thema Folter zu betonen: obwohl er neue und schreckliche Bilder von Soldaten hat, die sich über ihre Gefangenen schämen – nicht nur innerhalb der Mauern von Abu Ghraib, sondern draußen auf dem Land.

Bei so vielen anderen Punkten erzielt Moore unbestreitbar Punkte. Wir sind es gewohnt, coole, zaunsitzende Dokumentationen ohne Voice-Over oder riskante redaktionelle Inhalte zu drehen: die Art des Filmemachens, die stolz darauf ist, den Stier elegant durch den Porzellanladen zu führen und das Geschirr unbeschädigt zu lassen. Michael Moores entzündliche Polemik ist sehr unterschiedlich. Es ist sicherlich emotional und manipulativ, brillant und dreist. Es wird John Kerry nicht allein ins Weiße Haus bringen. Aber es bringt die Selbstzufriedenheit der politischen Klassen in Mitleidenschaft.

Süchtig nach Jihad – Der wahre Syrienkrieg

Zu Beginn des heutigen Tages stolperte ich ausversehen über eine interessante Dokumentarreihe auf Youtube, die es auf dem Kanal von zqnce (wird ’sequence‘ ausgesprochen) zu sehen gibt. Auf jenem Kanal gibt es auch schon andere Dokumentationen, wie zum Beispiel „$ick“, in der es um einen ehemaligen Heroin-Junkie geht.

Bereits nach dem Ansehen des ersten Teils der Doku wird jedoch klar, dass es sich hierbei nicht um einen objektiv gestalteten Bericht handelt, sondern um einen persönlichen Eindruck des Dokumentars. Auch merkt man, dass keine professionelle Produktion mit hohem Budget dahintersteht, wie es von Medienanstalten gewöhnlicherweise der Fall ist. Allerdings ist hier der Vorteil, dass viele Fakten, die in den etablierten Medien nie zutage treten, weil sie nicht der „political correctness“ entsprechen hier aufgezeigt werden.

Der Dokumentar ist ein ehemaliger Student. Der damals 24-jährige reiste mit Eigenbudget von nur wenigen Tausend Euro nach Syrien. Mit dabei hatte er Mahmoud Dahi, einem Syrier, der 1980 nach Deutschland flog und es sich zur Aufgabe gemacht hat, sich an dem Transport überlebenswichtiger Fahrzeuge und Hilfsgüter in das Land zu transportieren, zum Beispiel in die Region rund um Aleppo. Er berichtet über seine vielen persönlichen Erlebnisse und Eindrücke in der Region und das Flüchtlingslager namens „Bab Al Salameh“. Dort leben Menschen, die seit Jahren unter der grausamen Verfolgung des Assad-Regimes leiden müssen. Diesen Menschen steht nun eine weitere Bedrohung bevor – nämlich der islamisch-faschistische Staat Daesh, bei uns meist IS oder ISIS genannt.

Hubertus Koch beleuchtet in dem fünfteiligen Dokumentarfilm viele der Aspekte, die uns die etablierte Medienlandschaft bewusst verschweigt oder welche eine untergehen. Als Beispiel die Schikane durch die türkische Regierung und deren Behören, deren Blockade der Hilfsgüterlieferungen und dabei auch die schlimmen Auswirkungen seelischer und körperlicher Natur vom Krieg auf die syrische Bevölkerung. Es wird klar, wie verzweifelt die Lage der dortigen Menschen ist, vor allem was die medizinische Versorgung oder auch psychologische Hilfe in der Region angeht.

Die Dokumentation ist ein mächtiges Werk in Eigenproduktion, nichts für schwache Nerven, jedoch unheimlich augenöffnend.

Der Zusammenhang gesunder Zähne mit allgemeiner Gesundheit

Zähne sind schon seitdem es den Menschen gibt ein Indikator für einen gesunden Menschen und definitiv ein optisches Schönheitskriterium. Sie faszinieren, weil sie dafür gemacht sind, ein ganzes Leben lang Belastungen zu widerstehen.

Wer kranke oder kaputte Zähne hat, der sollte in der Regel zum Zahnarzt gehen, um schlimmeres zu vermeiden. Doch wie viel Einfluss auf die Gesundheit unserer Zähne können wir denn überhaupt auswirken? Denn auch im Bereich der Zahnhygiene gibt es diverse Mythen, die es gilt aufzuklären.

Denn Mittlerweile ist klar: Solange Zähne richtig behandelt werden, bleiben ihnen der Großteil der Erkankungen auch fern. Das gilt dann auch für Erkrankungen, die gar nichts mit dem Gebiss an sich zutun haben, sondern sich in komplett anderen Körperregionen befinden.

In der Doku bei „Faszination Wissen“ des Bayerischen Rundfunks wird dies ausführlich gezeigt und erklärt. Wir können äußerst viel tun, um unseren Körper zu schützen, indem wir unsere Zähne gut behandeln und es stellt sich im Film auch die Frage, ob wir mit neuester Technik vielleicht sogar Bald Zähne nachwachsen lassen können. Nachfolgend eine kurze Übersicht über die Gliederung der Dokumentation.

Die Zahnanatomie und mögliche Krankheiten

Im Teil Eins geht es in erster Linie um den Aufbau des Gebisses und der Zähne. Dabei wird auch im einzelnen darauf eingegangen, welche Krankheiten an welchen Stellen, wie diese sich äußern und vor allem wie sie entstehen, beispielsweise Karies.

Die korrekte Zahnpflege

baby beim zähneputzenIm Teil Zwei geht es dann darum, wie die Zähne am effektivsten sauber gehalten werden können. Vor allem wird hier auf diverse Mythen eingegangen, die das Zähneputzen betreffen und die beste Zahnputztechnik näher erläutert.

Auch die Munddusche wird hier näher behandelt. Es wird erklärt, welche Ergebnisse mit einem solchen Gerät überhaupt realistisch sind und welche Mythen völlig falsch sind. Zum Beispiel wird anhand der Waterpik WP 660 Ultra Professional Munddusche gezeigt, dass bei korrekter Anwendung selbst ein starker Wasserstrahl nicht zu verletzungen führt. Aber auch, dass man schwächere Druckstärken nahe des Zahnfleisches oder bei Mandelsteinen verwenden sollte.

Gesunde Zähne, Gesunder Körper

Im letzten Teil der Dokumentation über Zähne geht es darum, warum sich Zahnprobleme auch auf komplett andere Bereiche des Körpers auswirken können und welcher Mechanismus in unserem Körper dahintersteckt. Auch wird hier gezeigt, dass es durch Studien mehrfach belegt ist, dass Parodontose zum Beispiel für Fehlgeburten und viele weitere schlimme Beschwerden verantwortlich sein kann.